Puşkin'in düzyazısının ana avantajı, basit ve erişilebilir bir dilde yazılmış kitapların her şeyden önce sizi düşünmesini sağlamasıdır. Yazarın yaratıcı aralığı o kadar geniştir ki, herkes Puşkin’in çalışmalarında zamanımızın acil sorularına cevap bulabilir.
Yaratılış tarihi
Ekim 1832'den Şubat 1833'e kadar Puşkin, inanılmaz hızlı bir şekilde yazılmış yeni bir roman üzerinde çalıştı. Ancak, bitirdikten sonra basılı olarak yayınlamıyor. Görünüşe göre bunun sebepleri vardı. "Dubrovsky" 1841'de yayınlandı.
Yazarın samimi arkadaşı P.V. Nashchokin, Puşkin'e bu eseri yazmanın başlangıç noktası olan asil Ostrovsky'nin “tarihini” verdi. Kahramanlardan biri (Vladimir Dubrovsky) aslında bu ismi taşıyordu. Ama sonra Alexander Sergeyevich fikrini değiştirdi. Yaşlı adam Dubrovsky ve Troekurov'un prototipleri gerçek hayatta vardı: toprak sahipleri Nizhny Novgorod eyaletinde yaşıyordu. Kistenevka, şair babasından miras kalan Boldin yakınlarındaydı. Peyzaj eskizleri, serf hayatının ahlakları, yazarın Pskov ve Mikhailovsky izlenimlerinin izlerini taşır.
Puşkin Dubrovsky'yi nasıl tamamlamak istedi? Roman fikri değişiyordu. Başlangıçta, ana karakter Masha ile evlenir. Hastalandığında Vladimir karısını Moskova'ya götürür ve "çeteyi" reddeder. Ancak yazar böyle bir finali sevmedi.
Tür, yön
Tarza göre, bir yandan Dubrovsky sosyal ve günlük bir romandır. Öte yandan, çalışmalarda sunulan XIX yüzyılın 30'lu yıllarının Rus yaşamının geniş resmi, tarihsel bir roman hakkında konuşma hakkı veriyor.
Puşkin’in ustalığı, tipik karakterlerin yaratılmasında özellikle belirgindi. Dubrovsky'nin gerçekçi görüntüsü romantizmin özellikleri ile donatılmıştır.
Grafik, "maceracı" türün unsurlarını içerdiğinden okuyucuyu tam anlamıyla yakalar.
Öz
Romandaki ana olaylar köyde ortaya çıkıyor. Kirila Petrovich Troekurov ve Andrei Gavrilovich Dubrovsky - daha önce yoldaşlar olan soylular, akranlar. Askeri görevlerini anavatanlarına verdikten sonra emekli oldular ve sitelerine yerleştiler. Erken dul kaldı. Ev sahipleri arasında tam bir mutabakat vardı.
Bir zamanlar, yaşlı bir adam Dubrovsky, Troekurov'daki kölelerin köpeklerden daha kötü yaşadığını yüksek sesle söyledi. Paramoshka kalesi, hiçbir şey söylemeden “solgunlaştı” ve sessizce kayboldu Andrei Gavrilovich'e olağanüstü bir ipucu verdi.
Kirila Petrovich, "isyankar bir arkadaşa" geri dönmek için birçok fırsatını kullandı. Ancak Andrei Gavrilovich, tazı Paramoshka'yı itirafla göndermeyi istedi. Bu talep zengin toprak sahibini çileden çıkardı. Bu olay eski yoldaşlar arasındaki düşmanlığı ekti.
Dolandırıcılığın yardımıyla, değerlendirici Shabashkin, Kistenevka'yı “gerçek” efendisine “iade etme” kararını mahkemeden geçirir. Kirila Petrovich bunun çok fazla olduğunu anlıyor, vicdan azapını yaşıyor ve Andrei Gavrilovich ile barışmaya çalışıyor. Ancak girişim başarısızlıkla sonuçlanır: Eski Dubrovsky vefat eder.
Mülkten yoksun olan Dubrovsky'nin oğlu Vladimir, hırsız olur. Troekurov'dan intikam almak istiyor. Dava Vladimir'e Troyekurov ailesinde Deforge adı altında bir Fransız öğretmen olarak görünme fırsatı veriyor. Düşmanının kızı Masha ile tanışmak, girişiminden vazgeçer.
Daha sonra Vladimir, Marya Kirilovna'ya duygularını itiraf eder, Dubrovsky'nin oğlu olduğu ortaya çıkar. Masha kendini zor bir durumda bulursa desteğini vaat eder.
Zengin Vereisky, Masha'ya büyüdü.
Ama onun için soyguncu Dubrovsky ile evlenmek, sevilmeyen bir kişinin karısı olmaktan daha iyidir. Bir arkadaşından yardım ister. Vladimir Marya Kirilovna'yı serbest bırakmak için acele ediyor, ancak geç: düğün töreni gerçekleşti. Masha yasal kocasıyla birlikte kalmak zorunda. Dubrovsky, "soyguncularını" reddettiği için yurtdışına gidiyor. Kitabın anlattığı budur.
Ana karakterler ve özellikleri
- Kirila Petrovich Troekurov soylu bir soylu aileye aitti. Genel general rütbesine yükseldi. Emekli olduktan sonra Pokrovsky köyüne yerleşti. Fiziksel olarak alışılmadık derecede güçlüydü. Eğitimsiz bir adamın mengeneleri vardı. Ateşli eğilimi ölçülü bir yaşam sürmesine izin vermedi. Her akşam sarhoştu. Konukseverlik ile ayırt edildi. Evi asla boş değildi, ama en üst sıradaki insanları topladı. Yüzlere ve pozisyonlara rağmen, Troekurov kibirli davrandı. Hiç kimse tayin edilen zamanda görünmeme hakkına sahip değildi ve daha da fazlası daveti reddetme hakkına sahip değildi. Onun adı tek başına başkalarını titretti. Köylülere ve çiftlik hayvanlarına doğru davrandı. Öfkeyle iki öğretmen öldü. En sevdiği eğlence avcılık. Troekurov'un gururu, beş yüzden fazla av köpeği ve tazı “memnuniyet ve sıcaklıkta” yaşadığı bir kulübeydi. Kirila Petrovich açgözlü değildi. İnsan duyguları hala ruhunda korunmuş ve bazen patlamıştı. Mahkeme Kistenevka'yı tamamen sahiplenmeye karar verdiğinde, kalbi sevinmedi. Barış yapmaya karar vererek eski yoldaşına sempati duydu. Ne yazık ki, ruhun bu dürtüsü trajik bir sonuca yol açtı. Troekurov'un özelliği budur.
- Andrey Gavrilovich Dubrovsky - Yedi düzine serf ruhu olan Kistenevka köyü olan fakir bir soylu. Doğası gereği, bir kişi doğrudan, sabırsız, gururlu ve belirleyicidir. Kendi fikri vardı, doğrudan ifade etmekten korkmuyordu. Fakir olduğu için bağımsızlığını koruyarak zengin bir yoldaşın himayesini reddetti. Erken dul kaldı, oğluna hayran kaldı. Geleceğine özen göstererek, iyi bakım için hiçbir şey ayırmadı. Yaşlılıkta oğluna desteğini gördü. Deneyimli bir avcı, "köpek erdemlerinin hassas bir uzmanı". O olmadan Kirila Petrovich asla avlanmaya gitmedi.
- Vladimir Dubrovsky kader hiç bozulmadı. Anne bakımı ve sevgisini bilmiyordu: annesi erken öldü. Babası, yedi yaşındaki çocuğu Petersburg Cadet Kolordu'nda yetiştirilmek üzere verdi, ardından Vladimir nöbetçi görev yaptı. Genç adam, her zaman zengin bir gelin bulacağını bilerek geleceğini hiç umursamadı. Kendisine hiçbir şey inkar etmeden çeşitli kaprislere izin verdi. Yegorovna'dan bir mektup aldıktan sonra, çok sevdiği babasına gitmeye ve gerekirse istifa etmeye karar verdi. Vladimir Andreevich'in hassas ve duyarlı bir kalbi vardı. Avlularına saygı ve takdirle saygı gösterdi. Kistenevka'da onu sevdiler ve bahçe genç efendisiyle tanışmaktan mutluluk duyuyordu. Dürüst ve adil olmakla birlikte, adil mahkeme kararına inandığı için mülkü korumak için herhangi bir önlem almadı. Soyguncu olmaya zorlanan cömertlik, zeka ve cesaretle ünlüdür. "Suçlunun" mülkleri soyulmadı, bu da başkalarında sürprizlere neden oldu. Masha ile ilk görüşmede Vladimir utanır, korkar. Değişen sesi kızın üzerinde kalıcı bir izlenim bıraktığını gösteriyor. Masha sevgisi eski yoldaşının intikamından vazgeçmesine yardımcı olur. Artık Marya Kirilovna ile kaderle ilişkili tüm insanlar kahraman için dokunulmaz hale geliyor. Nefret affediciliğe yol açar. Troekurov'un evinde herkes onu erkekleri olarak saydı. Cesaret, cesaret, kararlılık, beceriklilik, karakterinin önemli nitelikleridir ve “Fransız” ın sağ eli tarafından vurulan bir ayı ile çarpışarak tamamen tezahür eder. Samimi bir adam olan Deforge, Masha'ya gerçek adını “açıklar”. Bir damla yalanın bile ilişkilerine girmesini istemiyor, bu Dubrovsky'nin doğrudan doğası. Aynı zamanda, Masha'nın sadece onun için en zor koşullarda onunla olabileceğini fark eder. Babasının kızıdır ve asil bir toplumun yasalarına göre yaşıyor ve Vladimir bu yasaları ihlal ediyor.
- On yedi yaşında Masha - onu içtenlikle seven, ancak her zaman arzularını dikkate almayan Troekurov'un kızı. Aralarında güven yok. Masha en derin duygularını babasıyla hiç paylaşmadı. Tıpkı Vladimir Dubrovsky gibi, anne hassasiyetini bilmiyordu, tek başına büyüdü. Tüm eğitimi Fransız yazarların romanlarını okumaktı. Fransızca bilmektedir, babası için çevirmenlik yapmıştır. Aynı zamanda, kaba konuşma her zaman hafifçe yumuşatıldı. Yetenekli bir kız olan Masha'nın mükemmel müzik yetenekleri vardı. Fransız kitaplarını okuyan, romantik aşk hayal eden Marya Kirilovna, romanının kahramanı aristokrat ortamın temsilcisi cesur bir adam olmalı. Öğretmen Sasha'nın Deforge'un evindeki görünüme tepki göstermedi. Şaşkın olmayan Fransız ayı ile uğraştığında, kahraman cesur kalbini ve gururlu gururunu kabul etmek zorunda kaldı. “Genç soyguncu” ya aşık olan Marya Kirilovna, babası Prens Vereisky'nin kızıyla evlenme teklifini kabul ettiğinde yardımına başvurur. Dubrovsky “özgürlüğünü verdiğinde”, düğün törenini onurlandırdığını ve ona karşı çıkamayacağını açıklayarak onu kabul etmeyi reddediyor. Tanrı'dan önceki yeminlerine sadık kalan Masha, sevilmeyen kocasıyla birlikte kalır.
- Puşkin görüntüsü. Roman, olayları kronolojik sırada basit, erişilebilir bir dilde açıklayan yazar adına anlatılır. Olaylara karşı tutumu, kahramanların eylemlerinin açıklamalarında, karakterlere verilen psikolojik özelliklerde kendini gösterir. Kir Troekurov'un eski komşusunun kaderi hakkındaki düşüncelerinin heyecanı, G. Zafer Anıtı'nın G. R. Derzhavin'in şiirinden açılış hattının “ıslık çalmasına” yansıdı. Puşkin'in, ilk cilt bölüm IV'e kadar olan yazıda, G. Derzhavin'in "Prens Meshchersky'nin Ölümü Hakkında" kitabından ayet alması tesadüf değildi. Bu çizgiler tartışılacak trajik olayları önceden belirler. Puşkin uyardı: zaman geçiyor. Keder Dubrovskys'in misafirperver ve aydınlık evine geldi: usta yoktu.
- peyzaj yazar tek başına "yaşamıyor". Karakterlerin psikolojik karakterizasyonu ve yazarın düşünce ve duygularını ifade etme aracıdır. Eski Dubrovsky gömüldüğünde, "gün açık ve soğuktu." “Sonbahar yaprakları ağaçlardan düştü”, parlak ve dürüst bir insanın ömrünü simgeliyor. Babasının ölümünden kurtulan Vladimir, doğayla yalnız kalmak ve içindeki hükmün tadını çıkarmak için koruya gider. Uzun bir süre boyunca, "birkaç solmuş yaprağı havaya uçuran bir akışın sessiz seyri" ni düşünüyor. Puşkin canlı bir metafor yaratır: Dünya'daki yaşam durmaz ve hayatlarını geride bırakan sıradan faniler onu terk eder.
Puşkin'in Vladimir Dubrovsky'ye karşı tutumu hakkında konuşursak, kahramanını idealize etmez, "kahramanca" eylemlerine hayran olmaz, en iyi karakter özelliklerini övmez. Büyük olasılıkla, koşulların tam olarak ortaya çıkmasına izin vermeyen genç adama sempati duyuyor, aksine, hayatını değersiz, kimseye yararsız hale getiren, vatanını terk etmeye zorladı. Yazarın konumu sempati.
Temalar ve Konular
Romanda ortaya çıkan temalar ve konular bugün sosyal önemlerini kaybetmedi.
- Ana tema asaletin hayatının sosyal çelişkileri, belirli bir dönemin adetlerinin ve adetlerinin bir yansımasıdır.
- İnsanların teması kendini özel bir şekilde gösterir. Puşkin, mucizelere ve işaretlere olan inançla yakından iç içe geçen hayatını iyi biliyordu. Vladimir tüm saygıyla bir rahiple karşılaştığında, genç adam istemeden bir ağacın arkasına saklandı, çünkü popüler inançlara göre bu omen sadece talihsizlik taşıyor.
- Ustaların ve kölelerin toplumsal çatışması. Samimiyet, şefkat, sahiplerine bağlılık, yüzyıllardır Rus ulusal karakterinin doğasında olan özelliklerdir. Cömert bir efendiye insanlar sadakatle hizmet eder ve en uç eylemlere gitmeye hazırdır. Böylece, Bay Shabashkin yetkilileri ile gelen mahkeme yok olmaya hazırdı. Ve sadece egemenin onlar için müdahale ettiğinden emin olan sahibinin otoriter sesi linç etmeye izin vermedi. Yine de linç, demirci Arkhip, Vladimir’in emri yerine, genç bir Dubrovsky tarafından ateşe verilen evin kapısını kapattığında meydana geldi. Herkes bu ateşte yandı.
- Zulüm sorunu, merhamet sorunuyla iç içedir. Aynı Arkhip, ateşte acele eden, tehlikeyi unutmuş bir kediyi gördükten sonra kurtarır (“Tanrı'nın yaratığı yok olur, ama sen ... sevin”).
- Puşkin tuhaf bir şekilde paranın yozlaşma gücü hakkında yeni bir konuya yaklaştı, insanda en iyi ahlaki nitelikleri "öldürdü".
- İnsanlığa karşı şiddete karşı köylü ayaklanmalarına dönüşen isyan sorunu. İsyancılar, toprak sahiplerinin zorbalarına karşı çıkan bir soylu tarafından yönetiliyor.
- Her şeye izin verilen iktidar sorunu, ilkesine göre işliyor: "Nereye dönerseniz gidin, orada ortaya çıktı."
- "Babalar ve çocuklar sorunu". Roman iki kuşaktan oluşuyor. "Babaların" düşmanlığının hikayesi, "çocukların" başarısız aşkı için bir "başlangıç" tır. Kız ve ebeveyn arasındaki ilişkide sosyal meseleler ortaya çıkar. Marya babadan korkuyor, ona güvenmiyor ve yalnızlık onu Dubrovsky'nin kollarına itiyor. Babanın kendisi daha da kötüye gidiyor, çocuğu seçim özgürlüğünden mahrum bırakıyor ve kızı mutsuz bir hayata mahkum ediyor.
- Puşkin'i her zaman endişelendiren ve okuyucuların kalbinde canlı bir yanıt bulan ana sorun, insan ve toplum arasındaki ilişki sorunudur. Her kişilik gelişiminde bireyseldir, belirli olaylar, kendi bakış açısı hakkında kendi görüşlerine sahiptir. Ancak toplumun yaşamı aynı zamanda yasaları ve gelenekleri tarafından yönetilir. Halkın görüşlerinin sıradan insanların duygu ve sempatileriyle örtüşmesini sağlamak mümkün müdür? Sosyal merdivenin farklı seviyelerindeki insanlar arasında arkadaşlık ve sevgi mümkün müdür?
Ana fikir
Romanın anlamı, hayal kırıklığı yaratan bir sonuç ortaya çıkaran müreffeh ve fakir bir aristokrasinin kaderini karşılaştırmaktır: güç asaletin yanında değil, sadece zenginleri destekler. Puşkin, aynı konuma sahip iki kişinin, anavatanla aynı değerin yasa önünde nasıl eşit olmadığını gösterir. Yönetim sistemi çürümüş, para için "adalet" verildi. Ve bu değişene kadar, asil ailelerin Vladimir gibi ilerici, güçlü ve yetenekli torunları hayatları yozlaşmış yetkililer ve kaprisli para çantaları tarafından yok edilen gereksiz insanlar olacak. Yazar, Rusya'daki mevcut düzeni kınadı ve kaderini sorunlarını gördüğü kahramanına sempati duyuyor. Puşkin de asil ama fakirdi ve toplumda da tanınmadı. N. Goncharova’nın ebeveynlerinin, azmi ile hedefe ulaşana kadar teklifini ciddi bir şekilde dikkate almadığı bilinmektedir.
Ayrıca, romanın ana fikri yaşamın her alanında uzlaşma ihtiyacıdır. Puşkin dönemi açıkça yeterli tolerans değildir. Baba kızını yaşlı bir adam olarak zorla geçirir, bir yoldaş bir yoldaşı affedemez, aldatılmış bir kişi mahkemede gerçeğe ulaşamaz ve işveren ona bir ayı koyarak çalışanı acımasızca öldürmeye çalışır. İnsanlar medeni bir şekilde nasıl iletişim kuracaklarını ve karşılıklı anlayışa nasıl ulaşacaklarını bilmiyorlar, çünkü kitaptaki tüm çatışmalar meydana geliyor. Yazar eğitmeye çalıştı
Ne öğretiyor?
Puşkin "insanlığın ruhunu sevdirmeyi" öğretir. Kişinin ruhunun derinliklerinden gelen ve bir kişinin “sıralama kartında” yer aldığı yere bağlı olmayan, sadece samimi, ilgisiz, sadık sevgi ve dostluk, her bireyin bir Kişi gibi hissedeceği bir toplumu değiştirebilir. Romanın ahlakı, her vatandaşın toplumsal eşitlik için çaba göstermesi gerektiğini kanıtlıyor.
Yazarın sonucu basit ve mantıklıdır: birbirlerinin ihtiyaçlarını anlamayı ve bunlara saygı duymayı öğrenmeli, Hıristiyan bir yaşam sürmeli ve sadece dış ayinleri gözlemlemelisin.
Eleştiri
Puşkin’in romanı edebiyat eleştirmenleri tarafından farklı şekillerde algılandı. Dolayısıyla, gerici gözden geçirenler bunu “suçları övmek” olarak derecelendirdiler, bunun Puşkin'in işi tamamlandıktan sonra yayınlamamasının nedenlerinden biri olduğuna inanıyorlar. Diğer bir neden Dubrovsky'nin yurtdışında bu kadar popüler olan "haydut ve maceracı" kitapların sahte bir kopyası olmasıydı. Hep birlikte romanın sanatsal mükemmelliğinden şüphe duymak ve onu baskı yapan sosyal içerikten kurtarmak için sebep verdi.
Edebiyattaki demokratik eğilimin bir temsilcisi olan V. G. Belinsky, başlangıçta çalışma hakkında hevesliydi ve buna “Puşkin dehasının en büyük yaratıklarından biri” diyordu. Daha sonra yazılarında, hikayenin “muhteşem” yanlarına dikkat çekti: yolsuzluk davalarında Rusya'da hüküm süren Rus asaletinin yaşamının bir açıklaması, köylü imgelerinin yaratılması, kahramanın karakteri. Dubrovsky'nin "katılımı heyecanlandırmadığını" vurgulamakta başarısız oldum.
I. Turgenev, Troekurov'un imajını yaratmada şairin "destansı güçlerinden" memnundu.
Belinsky'nin makalelerinde romanın zayıflığı olarak da belirttiği Dubrovsky melodramatizmi, 1930'ların ve 1950'lerin, köylü isyanını asi bir asilzade götüren planının bir sonucu olarak eleştirildi.
20. yüzyılın sonunda yazılan Dubrovsky üzerine yapılan çalışmalarda romanın sanatsal değerleri “rehabilite edilir”.