(309 kelime) "Kiraz Bahçesi" oyunu çok sayıda karakterle dolu. Bahçe Rusya'nın bir modeliyse, tüm karakterler mülklerin ve ilişkilerinin bir yansımasıdır. Çehov, entelijansiyanın etkisinin zayıfladığı eseri bir çağda yarattı. Farklı yaşlardaki insanların ve finansal durumların tepkisini ve davranışını gözlemleyen yazar, bu durumu dramada tasvir etti. Oyuncuları geçmişin, şimdinin ve geleceğin temsilcilerine bölmeye karar verdi. Aynı zamanda, işte olumlu veya olumsuz karakterler yoktur, çünkü her biri bu niteliklerin her ikisini de birleştirir.
Geçmiş nesli canlandıran karakterler arasında, bir kiraz bahçesine sahip mülkün sahipleri ve eski hizmetçi Firlar olan soylular Gaev ve Ranevskaya yer alıyor. Kardeş, yaşama uygun olmayan insanlar olarak görünür, hizmetçi olmadan kendilerine hizmet edemezler. Leonid Andreevich sadece boş konuşma, kimse onu ciddiye almıyor. Lyubov Andreevna mülkleri yetkin bir şekilde yönetemez ve kızlarına uygun eğitim veremez. Ancak, her iki kahraman da gelenekleri onurlandırıyor ve çiçek açan kirazlar arasındaki güzelliği görebiliyor. Hizmetkârları Firs, oyunun tek sadık kahramanıdır, ancak değişimin başlangıcında artık gerekli değildir.
Lopakhin, Çehov döneminde etkisi yoğunlaşan ve güçlenen insanların türünü ifade eder. Bahçenin güzelliğini ve ihtişamını umursamıyor, ancak içtenlikle Ranevskaya'nın mülkü korumasına yardımcı olmak istiyordu. Kahraman, soylulardan daha pratiktir ve gördüğü her şeyden para kazanmaya çalışır. Yazar Lopakhin'in aktif prensibini vurgulamaktadır. Yaptığı iş ona gerekli sermayeyi getirir. Buna rağmen, Çehov bu insanların maddi değerlerinin manevi değerlerden daha yüksek olacağından korkuyor.
Gelecek nesil, Ranevskaya'nın kızı Anna ve “ebedi öğrenci” Petya Trofimova'yı içeriyor. Onlar genç, düşünceleri ilerici, bu nedenle Çehov'a göre gelecek onlarda. Ancak, yazar bu karakterlere tamamen sempati duymaz. Anna, eski bahçeyi bir öncekinden daha lüks olan yeni bir bahçeyle içtenlikle değiştirmek istemesine rağmen, kesinlikle geçmiş yılların deneyimini onurlandırmıyor. Petya çok fazla rütbe veriyor. Düşünceleri sağlam, ama gerçek eylemlerde bulunmuyor. Yani, yazar Rusya'nın geleceğini sadece eleştirebilen, ancak yeni çözümler sunmayan insanlara emanet etmek için acele etmiyor.
