Ünlü dilbilimci N.M.'nin ifadesinin anlamını açığa çıkaran bir deneme mantığı yazın. Shansky: "Karmaşık tabi kılınmış bir cümle örneğinde, bir kişi dünya ile kendi bakış açısı arasındaki ilişkiyi nasıl ifade ettiğini izleyebilir."
Tanınmış dilbilimci, düşünceyi ifade etme biçiminin düşüncenin kendisi hakkında çok şey söyleyebileceğini akılda tutmuştur. Böylece, sözlü bağlaçlar kullanan karmaşık cümleler, bir insanın dünya ve kendi bakış açısı arasındaki ilişkiyi nasıl hayal ettiğini ortaya koyar.
Yukarıdaki metinden bir örnek aşağıdaki cümledir:
(18) Ertesi gün Sharik hakkında düşündüm, kendimi olanlardan çok suçlu olmadığım konusunda ikna etmeye çalıştım: o zaman onu nereye götürebilirim, çünkü kendimi nerede tökezleyeceğimi bilmiyordum.
Cümlenin ilk kısmı sorunsuzca ikinciye akar: anlatıcı Sharik hakkında tam olarak ne düşündüğünü ayrıntılı olarak açıklar. Bir cümlenin ortasında iki nokta üst üste kullanarak, akıl yürütmesinde nedensel bir ilişki yaratır, kendisini okuyucuya mantık düzeyinde haklı çıkarır, hissetmez. Teklif, olduğu gibi, bize şunu söyler: çok mantıklı ve siz de öyle düşüneceksiniz. Duygular aktarıldığında bir örnek:
(22) Bana Sharik'in ayrılmamdan sonra çok sıkıldığını, hala beni aradığını, yola koştu, geceleri uludu ...
Fiil cümlelerini birbirine bağlayan yazar, köpeğin deneyimlerinin yoğunluğunu vurgular. Ne yapacağını bilmiyor, bu yüzden her şeyi aynı anda yapıyor ve ne olursa olsun sahibini iade etmek istiyor.
Böylece, bir cümlenin yapısı sadece yazarın okuryazarlık seviyesini değil, düşüncelerinin trenini de iletebilir. Ayrıca, karmaşık cümleler duygu yoğunluğunu mükemmel bir şekilde yansıtır.
