: İyi bilinen bir ekonomist-analistin tavsiyesi size şans ve sezgiye dayanmadan başarılı olmanızı, seçenekleri hesaplamanızı ve imkansız görünen olayları ve riskleri hesaba katmanızı öğretir.
"Kara Kuğular" - bunlar imkansız görünen ama gerçekleşen olaylardır
Bir kişinin yeteneği, tüm çevresel sinyalleri anlamlı bilgilere dönüştürmektir. Bu, bilimsel bir yöntem yaratmayı, varlığın doğası hakkında felsefe etmeyi ve karmaşık matematiksel modelleri icat etmeyi mümkün kıldı.
Dünya üzerinde düşünme ve yönetme yeteneğimiz, iyi yaptığımız anlamına gelmez. Onun hakkındaki düşüncelerimizde dar düşünme eğilimindeyiz. Bir tür karara vardıktan sonra, buna ölü bir tutuşla yapışırız.
İnsan bilgisi sürekli artıyor ve böyle dogmatik bir yaklaşım etkili değil. İki yüz yıl önce, doktorlar ve bilim adamları tıp bilgilerine kesinlikle güveniyorlardı, ancak sadece burun akıntısı şikayetleri olan bir doktora başvurduğunuzda, sülükler için bir reçete yazıldığını hayal edin!
Yargılara duyulan güven, kavramları doğru olarak kabul ettiğimiz kavramların çerçevesinin ötesine götürmeye zorlar. Mikropların varlığını bilmeden ilaç nasıl anlaşılır? Hastalığın makul bir açıklamasını getirebilirsiniz, ancak önemli bilgilerin eksikliği nedeniyle hatalı olacaktır.
Böyle bir düşünce beklenmedik sürprizlere yol açabilir. Bazen olaylar rastgele oldukları için değil, dünya görüşümüzün çok dar olması nedeniyle şaşırtıcıdır. Bu tür sürprizlere “kara kuğu” denir ve bizi dünyanın resmini yeniden ele alabilir.
Bir kişi siyah bir kuğu görmeden önce, herkes sadece beyaz olduklarını varsaydı. Beyaz renk ayrılmaz bir parçası olarak kabul edildi. Siyah bir kuğu gören insanlar bu kuş fikrini kökten değiştirdi. Siyah kuğular, beyaz kuğular kadar yaygındır ve borsadaki düşüş nedeniyle iflas kadar ölümcüldür.
"Kara Kuğular" kör olanlar için kaderî sonuçlar doğurabilir
"Kara Kuğu" nun etkisi herkes için aynı değildir. Bazıları bundan ciddi şekilde muzdarip olabilirken, diğerleri bunu fark etmeyecektir. İlgili bilgilere erişim önemlidir: ne kadar az bilirseniz, “kara kuğu” nun kurbanı olma riski o kadar artar.
Misal. Yarışlarda en sevdiğiniz Rocket atına koyduğunuzu hayal edin. Atın fiziği, ödül listesi, jokey yeteneği ve durgun rekabet nedeniyle, kazanmak için tüm parayı koyuyorsunuz. Roket sadece lansmandan sonra koşmadığı zaman değil, sadece uzanmayı seçtiğinde şaşkınlığınızı hayal edin. Bu "kara kuğu". Bilgi göz önüne alındığında, Roket kazanmış olmalıydı, ama nedense tüm parayı kaybettin. Aksine, Roketin sahibi ona karşı koyarak zenginleşti. Senden farklı olarak, Roketin hayvan zulmüne karşı protesto için greve gideceğini biliyordu. Bu bilgi onu "kara kuğu" dan kurtardı.
“Kara kuğuların” etkisi sadece bireyleri değil tüm toplumları da etkileyebilir. Bu gibi durumlarda, “kara kuğu” dünyayı değiştirebilir, örneğin felsefe, teoloji ve fizik gibi.
Misal. Kopernik, Dünya'nın evrenin merkezi olmadığını ve sonuçların muazzam olduğunu öne sürdü: keşif, iktidardaki Katoliklerin ve İncil'in kendisinin otoritesi hakkında şüphe uyandırdı.
Daha sonra, bu "kara kuğu" yeni bir Avrupa toplumunun başlangıcına işaret etti.
Temel mantıksal hatalarla bile bizi karıştırmak çok kolay
İnsanlar geçmiş hakkında bildiklerini tahmin ederken genellikle hata yaparlar. Geleceğin geçmişin bir yansıması olduğu düşünüldüğünde, yanılıyoruz, çünkü birçok bilinmeyen faktör varsayımlarımıza ters düşmektedir.
Misal.Bir çiftlikte hindi olduğunuzu düşünün. Uzun yıllar boyunca çiftçi sizi besledi, önemsedi ve değer verdi. Geçmişe odaklanarak, değişiklik beklemek için hiçbir neden yok. Ne yazık ki, Şükran günü, kafalı, kızarmış ve yenmiş.
Geçmişe dayalı tahminler yapmak, yanılıyoruz ve bu ciddi sonuçlara yol açıyor. Benzer bir yanılgı, sadece mevcut inançların kanıtını aradığımızda bilişsel çarpıtmadır.
Zaten inandığımızla çelişen ve daha fazla araştırma yapma olasılığı düşük olan bilgileri kabul etmiyoruz. Ancak anlamaya karar verirsek, bu bilgiyi tartışan kaynakları arayacağız.
Misal. “İklim değişikliğinin” bir komplo olduğuna kesin olarak ikna olduysanız ve o zaman “İklim değişikliğinin tartışılmaz kanıtı” başlıklı bir belgesel görürseniz, çok üzüleceksiniz. İnternette bilgi aramaya başlarsanız, arama terimlerinde “iklim değişikliğine karşı ve ona karşı kanıt” değil, “iklim değişikliği bir aldatmaca” olduğunu belirtirsiniz.
Yani, farkında olmadan yanlış sonuçlar çıkarırız: bu doğamızın doğasında var.
Beynimiz bilgiyi doğru tahminlerde bulunmayı zorlaştıracak şekilde gruplandırır.
Evrim sırasında insan beyni, vahşi doğada hayatta kalabilmek için bilgiyi sınıflandırmayı öğrendi. Ancak, tehlikeli bir çevreyi öğrenip hızlı bir şekilde adapte olmamız gerektiğinde, bu yöntem tamamen işe yaramaz.
Yanlış bilgi sınıflandırmasına yanlış anlatım denir: bir kişi mevcut durumun doğrusal tanımlarını oluşturur. Her gün aldığımız büyük miktarda bilgi nedeniyle, beynimiz sadece önemli olduğunu düşündüğü bilgileri seçer.
Misal. Muhtemelen kahvaltıda ne yediğinizi hatırlarsınız, ancak metrodaki her yolcunun ayakkabılarının rengini adlandırmanız olası değildir.
Bilgiye anlam vermek için onu bağlarız. Böylece, hayatınızı düşünerek, belirli olayları önemli olarak işaretlersiniz ve onları nasıl olduğunuza dair bir anlatıya dönüştürürsünüz.
Misal. Müziği seviyorsun çünkü annen yatmadan önce sana şarkı söyledi.
Yani kişi dünyayı tam olarak anlayamıyor. Süreç sadece geçmişe bir bakışla çalışır ve herhangi bir olayın neredeyse sınırsız yorumunu dikkate almaz. Küçük olayların bile öngörülemeyen önemli sonuçları olabilir.
Misal. Hindistan'da kanatlarını çırpan bir kelebek, bir ay sonra New York'ta bir kasırgaya neden olur.
Sebepleri ve etkileri ortaya çıktıkları sırayla düzenlersek, olaylar arasında açık, nedensel ilişkiler göreceğiz. Ancak sadece sonucu gördüğümüz için - bir kasırga - sadece eşzamanlı olarak meydana gelen olaylardan hangisinin gerçekten böyle bir sonucu etkilediğini tahmin edebiliriz.
Ölçeklenebilir ve ölçeklenebilir olmayan bilgileri ayırt etmek bizim için zor
“Ölçeklenebilir” ve “ölçeklenebilir değil” bilgi türlerini çok iyi ayırt etmiyoruz. Aralarındaki fark esastır.
Vücut ağırlığı veya boy gibi ölçeklenemeyen bilgilerin istatistiksel üst ve alt limitleri vardır. Yani, vücut ağırlığı ölçeklendirilemez, çünkü fiziksel sınırlamalar vardır: 4.500 kg ağırlığında imkansızdır. Bu tür ölçeklenebilir olmayan bilgilerin parametrelerini sınırlamak, ortalama değerler hakkında tahminler yapmanıza olanak tanır.
Ancak, servet dağılımı veya albüm satışları gibi fiziksel olmayan veya temelde soyut şeyler ölçeklenebilir.
Misal. Bir albüm iTunes üzerinden satılıyorsa, satış sayısında bir sınırlama yoktur: yalnızca fiziksel kopyaların hacmi ile sınırlı değildir. İşlemler çevrimiçi gerçekleştiğinden, fiziksel para sıkıntısı yoktur ve hiçbir şey trilyonlarca albüm satmanızı engellemez.
Ölçeklenebilir ve ölçeklenemez bilgiler arasındaki fark, dünyanın doğru bir resmini görmek için çok önemlidir. Ölçeklenebilir olmayan bilgiler için etkili olan kurallar ölçeklenebilir bilgiler için geçerliyse, hatalar oluşur.
Misal. İngiltere nüfusunun zenginliğini ölçmek istiyorsunuz.En kolay yol, gelir ekleyerek ve bunu vatandaş sayısına bölerek kişi başına servet hesaplamaktır. Bununla birlikte, servet ölçeklenebilir: nüfusun küçük bir yüzdesi inanılmaz derecede büyük bir servete sahip olabilir.
Kişi başına gelir verileri, gelir dağılımınızdaki gerçek durumu yansıtmaz.
Ünlü olarak gördüğümüz şeyden çok eminiz.
Herkes kendini tehlikeden korumak istiyor. Bunun bir yolu riskleri değerlendirmek ve yönetmek. Bu nedenle, sigorta satın alıyor ve "tüm yumurtaları bir sepete koymamaya çalışıyoruz".
Çoğunluk, fırsatı kaçırmamak ve aynı zamanda pişman olabileceğiniz şeyleri yapmamak için riskleri mümkün olduğunca doğru bir şekilde değerlendirmek için her türlü çabayı gösterir. Bunu yapmak için, tüm riskleri ve ardından bu risklerin gerçekleşme olasılığını değerlendirmeniz gerekir.
Misal. Diyelim ki sigorta satın alacaksınız, ancak para harcamadan. O zaman hastalık veya kaza tehdidini değerlendirmek ve bilinçli bir karar vermek gerekir.
Ne yazık ki, kendimizi korumamız gereken tüm olası riskleri bildiğimize inanıyoruz. Bu bir oyun hatasıdır: Riske başlamadan önce belirlenebilecek bir dizi kural ve olasılık içeren bir oyun olarak tepki verme eğilimindeyiz.
Riski bu şekilde görmek çok tehlikelidir.
Misal. Kumarhaneler mümkün olduğunca fazla para kazanmak istiyor, bu nedenle bir güvenlik sistemi geliştirdiler ve çok fazla ve sık kazanan oyuncuları diskalifiye edecekler. Ancak yaklaşımları bir oyun hatasına dayanmaktadır. Kumarhanenin ana tehdidi şanslı değil, hırsızlar değil, kumarhane sahibinin çocuğunu rehin olarak alan kaçıranlar veya Vergi Servisine vergi iadesi yapmayan bir çalışan. Kumarhaneye yönelik ciddi tehlikeler tamamen öngörülemez.
Ne kadar uğraştığımız önemli değil. Herhangi bir riski doğru olarak tahmin etmek imkansızdır.
Birinin cehaletini fark etmek neden gereklidir?
Çok fazla şey bilmediğinizi anlayarak, riskleri daha iyi değerlendirebilirsiniz
Herkes şu ifadeyi bilir: "Bilgi güçtür." Ancak bilgi sınırlı olduğunda, bunu kabul etmek daha karlı olur.
Yalnızca bildiklerinize odaklanarak, “siyah kuğu” nun ortaya çıkması için verimli bir zemin yaratarak, bu olayın tüm olası sonuçları hakkındaki algınızı sınırlandırmış olursunuz.
Misal. Şirketin hisselerini satın almak istiyorsunuz, ancak borsa hakkında çok az şey biliyorsunuz. Bu durumda, birkaç damla ve yükselişi takip edeceksiniz, ancak genel olarak sadece trendlerin olumlu olduğuna dikkat edin. Durumun devam ettiği varsayılarak, tüm parayı hisse senetlerine harcıyorsunuz. Ertesi gün, pazar çöküyor ve sahip olduğunuz her şeyi kaybediyorsunuz.
Konuyu biraz daha iyi incelemiş olsaydınız, tarih boyunca piyasanın sayısız iniş çıkışını görürdünüz. Sadece bildiklerimize odaklanarak kendimizi ciddi risklere maruz bırakıyoruz.
Bir şey bilmediğinizi kabul ederseniz, riski önemli ölçüde azaltabilirsiniz.
Misal. İyi poker oyuncuları bu prensibin oyundaki başarı için kritik olduğunu bilir. Rakiplerinin kartlarının daha iyi olabileceğini anlıyorlar, ancak bilmedikleri bazı bilgiler olduğunu da biliyorlar - örneğin, rakibin stratejileri ve sonuna kadar gitme kararlılığının derecesi.
Bilinmeyen faktörlerin varlığından haberdar olan oyuncular sadece kartlarına odaklanır ve olası riskleri daha iyi değerlendirir.
Sınırlılığı anlamak, doğru seçimi yapmamıza yardımcı olacaktır.
Bilişsel tuzaklara karşı en iyi savunma, tahmin araçları ve bunların sınırlamaları hakkında iyi bir anlayışa sahip olmaktır. Bu sizi bir özlekten kurtarmayabilir, ancak başarısız kararların sayısını azaltmaya yardımcı olacaktır.
Bilişsel önyargıya maruz kaldığınızı biliyorsanız, mevcut iddiaları doğrulayan bilgiler aradığınızı anlamak çok daha kolaydır. Ya da, insanların her şeyi net, nedensel anlatılara indirgemek istediklerini bilerek, "bir bütün olarak resim" hakkında daha iyi bir fikir için ek bilgi aramaya meyilli olacaksınız.
Eksikliklerinizi bilmeniz gerekir.
Misal. Fırsatın beklentilerine rağmen, her zaman öngörülemeyen riskler olduğunu anlarsanız, büyük miktarda para yatırmaya daha dikkatli olursunuz.
Tüm kazaların ya da dünyanın karmaşıklığını anlama konusundaki sınırlamalarımızın üstesinden gelmek imkansızdır, ancak en azından cehaletin neden olduğu zararı azaltmak mümkündür.
En önemli şey
Sürekli tahminlerde bulunsak da, iyi bir performans sergilemiyoruz. Bilgimize çok güveniyoruz ve cehaletimizi hafife alıyoruz. Rasgeleliği anlayamama ve belirleyememe ve hatta doğamızın kendisi başarısız karar verme sürecine ve “kara kuğuların” ortaya çıkmasına, yani imkansız görünen olaylara ve bizi dünya hakkındaki anlayışımızı yeniden düşünmemize katkıda bulunur.
İnkar "çünkü". Olayları açık bir nedensel ilişkide görmek istemek yerine, bunlara odaklanmadan bir dizi olasılığı düşünün.
Bir şey bilmediğini fark et. Geleceğe yönelik anlamlı tahminler için, ister sigorta satın alıyor, ister yatırım yapıyor, işleri değiştiriyor vb., Sizin için “bilinen” her şeyi dikkate almak yeterli değildir - bu, risklerin sadece kısmi bir anlayışını verir. Bunun yerine, uğraştığınız bilgileri gereksiz yere sınırlamamak için bir şey bilmediğinizi itiraf edin.
