Vladimir Dubrovsky’nin babası Andrei Gavrilovich'in figürü, tüm romanın başladığı başlangıç noktasıdır. Eylemleri, eylemleri ve bir bütün olarak kaderi, kahramanın eylemleri üzerinde belirleyici eylemlere sahiptir, bu nedenle, kişiliğini analiz etmek Vladimir'in amaçlarını daha iyi anlamak anlamına gelir ve bu nedenle tüm romanı anlamak daha iyidir.
Puşkin, Andrei Gavrilovich'i kendi karakterine sahip, eğilmez, asi, ilkeli bir adam olarak tanımlar. Ancak, Kirill Petrovich Troekurov'un arka planına karşı, şok edici eylemleriyle (aç bir ayı ile şakayı hatırlayın), Vladimir'in babası mütevazı ve bilge bir toprak sahibi gibi görünüyor. Onun görüşüne saygı duyulur. Dahası - Troekurov onu dinliyor, neredeyse tek arkadaşı. Ve Andrei Gavrilovich, Troekurov'un bu düşünceleri paylaşmadığını bilse bile, düşüncelerini onunla ifade etmekten korkmuyor. Troekurov'un eğilimini kaybetmekten korkmuyor, onunla tamamen eşit, aksi halde nasıl olabilir? Bir zamanlar Troekurov ve Dubrovsky-babası birlikte hizmet ettiler ve birbirlerini iyi tanıyorlar. Karısının ölümünden sonra Andrei Gavrilovich çok izole oldu ve Kirill Petrovich ile avcılık neredeyse tek eğlencesi oldu. Ancak, prensip - inançları - söz konusu olduğunda, bu kaprislerinden birini bile kaybetmekten korkmaz.
Burada olay Troekurov'un hizmetkarı ile gerçekleşir. Resepsiyonlardan birinde, hizmetçi onun itaatini açıkça ihlal ediyor, konuk olan Andrei Gavrilovich'e saygısız davranıyor ve Troekurov'un bunu fark etmesini ve hizmetçiyi kabul edilemez davranışlar için cezalandırmasını bekliyor. Ancak Troekurov sadece herhangi bir işlem yapmaz, aynı zamanda bu olayı fark etmez (veya fark etmiyormuş gibi yapar). Dubrovsky Sr. ruhunun derinliklerine saldırdı, karakteri ve bütünlüğü bu olayı “geri almasına” izin vermiyor ve evden ayrılmakla suçlanıyor. Eski "arkadaşı" ile olan ilişkisini, serfinin uygunsuz davranışı için kendisinden özür dileyene ve suçluyu cezalandırana kadar kesmeye karar verir. Ne yazık ki, bu hiç olmadı. Cyril Petrovich, bir zamanlar yoldaşının onu görmezden geldiğini ve tüm ilişkileri kestiğini hemen fark etmedi. Ama sonunda olanların özünü anladığında ve bu hikaye ona ulaştığında, katlanmak ve özür dilemek istemiyor. Aksine, görünüşte sıkıcı köy yaşamını aydınlatmayı ve otoritesini daha da güçlendirmeyi umarak gerçek bir internecine savaşı başlatmaya karar verir.
Bu sırada, yanlışlıkla Andrei Gavrilovich'i mülkünden mahrum bırakmanın bir yolunu tuttu. Okuyucu için, aile mülkünün yoksunluğunun, Dubrovsky ve Troekurov arasındaki savaşın “bahis” ettiği şeyle tamamen ölçülemez bir kayıp olduğu açıktır. Anlaşmazlık önemsiz bir durumda görünüyor - bir özür, bir samimi konuşma ve tüm sorun çözülecekti. Ancak hayır, Troekurov için savaşta sınırlar ve sınırlar yoktur ve onun için “düşmana” karşı böyle bir yöntem kullanmak izin verilebilir - Dubrovsky'yi aile mülkünden mahrum etmek ve onu tam bir umutsuzluk ve yanlış anlamada parasız bırakmak.
Yakın zamana kadar, Andrei Gavrilovich'in kendisi buna inanmıyor. Kirill Petrovich'i iyi tanıyor gibi görünüyor ve asil sahtekarlıkla, bir asilzade değmez, mahkemede kazanamayacağından emin. Dubrovsky dürüst ve kendisinden de dürüst olacaklarından emin. Ancak, aldatıldığını, Troekurov'un onu ve atalarının yıllardır inşa ettiği her şeyden mahrum bıraktığını anladığı anda umutları dağılıyor. Andrei Gavrilovich şaşırır, kalbi buna dayanamaz ve oğlu Vladimir'in kollarında ölür.
“Dubrovsky” romanında Puşkin o zamanın iki soylu tipini anlatıyor: birincisi kibirli, aptal, ama komik ve çekici Troekurov. Ona acımasız diyebilirsin, çevresine saygı duymadığı herkesle son derece kötü muamele görür. Bununla birlikte, Andrei Gavrilovich söz konusu olduğunda, hikayenin sonunda yine de fikrini değiştirdi ve uzlaştırılmak istedi, ancak çok geçti. Ve ikinci tip - ilkeli, dürüst, cesur - Andrey Dubrovsky. Birçok yönden birbirlerine karşı olduklarını, yani düşman kahramanlar olduklarını görüyoruz, ancak içlerindeki bazı ortak özellikleri vurgulayabiliriz - çocuklarını sonsuza dek çok seviyorlar, her ikisi de daha önce hizmet ettiler ve bazı çıkarları çakışıyor (örneğin avcılık).
Dubrovsky babası rakibinden daha az esnek bir görüş sisteminde ve sağlam bir değerler sisteminde farklıdır. Kararlarında ilkeli ve sağlamdır, akıllı bir yönetici ve mülkünde hüküm süren bir refah ve düzendir. Aldatmayı kabul etmez ve asla ona gitmez. Bu yüzden Troekurov'un eylemi, aldatmacasıyla çok şaşırdı. Ne de olsa Dubrovsky, onun yanında doğru olduğundan hiçbir şey olmayacağından emindi. Fakat maalesef onun için gerçek tamamen farklıydı.