(319 kelime) Yaşlı ve genç nesiller arasındaki çatışmaya ek olarak, I.S. Turgenev ayrıca nihilizm ile de bilinir. Kahraman, Yevgeny Bazarov'un bağlı kaldığı bu felsefeydi. Fakat "nihilizm" nedir ve bir çalışmanın sayfalarında nasıl görünür?
Romanın her kahramanı bu kavramı kendi tarzında yorumlar. Genç neslin temsilcisi Arkady Kirsanov, nihilizmin olumsuz bir konumdan her şeye karşı bir tutum olduğunu savundu. Ve Pavel Petrovich, bu felsefenin herhangi bir ilke ve otoritenin reddi üzerine inşa edildiğine inanıyordu. Evgeny Bazarov, bunun doğal bilimlerin gelişiminin bir türevi olduğunu iddia etti. Kahraman pratikte her teoriyi test etti, hiçbir şey yapmadı, her zaman bir şeyler yapmadı. Aynı zamanda Bazarov, sanatta ve A.S.'nin çalışmasındaki noktayı görmedi. Puşkin. Anna Odintsova'nın ortaya çıkmasından önce, Eugene felsefesinin doğru ve doğru olduğundan emindi. Ancak aşk itirafından sonra, herhangi bir açıklamaya meydan okuyan bu duygu olduğunu fark etti. İnkar edilemez. Sevgi, ana taşıyıcısının zihinlerinde nihilizmin bütünlüğünü ve mutlaklığını yok eden şeydir.
Ancak romanın sayfalarında sahte nihilistlerle tanışıyoruz. Bunlar Sitnikov ve Kukshin'dir. Görünüşe göre sadece bu felsefeyi biliyor ve kabul ediyorlar. Aslında, Sitnikov sadece Bazarov'u taklit etti. İş gibi, özgür olmaya çalıştı, ama gerçekte saçma görünüyordu. Tüm girişimleri boşuna olmasına rağmen, karakter toplumda avantajlı bir pozisyon almaya çalıştı. Evet ve Eugene'in kendisi onu ciddiye almadı. Kukshina'ya gelince, inceliksiz ve görgüsüz, kötü yetiştirilmiş ve eğitimsiz bir kadın. Kocası onu terk etti, bu yüzden nihilizm onun tek mesleği. Bu felsefeyi yüzeysel olarak ele alır ve bu nedenle Bazarov için hoş değildir. Sitnikov ve Kukshina, nihilistlerin sefil bir parodisidir.
Gördüğümüz gibi, romanda nihilizm bir otorite reddi ve genel olarak kabul edilen pozisyonlar şeklinde sunulmaktadır. Bu, gerçekleşen her şey için kritik bir tutumdur. Ancak eleştiriyle birlikte, her zaman yapıcı çözümler sunmak gerekir ve Bazarov, ölüm yatağında hiçbir şey sunamadığını itiraf etti, çünkü faaliyetleri insanlar arasında anlayışla buluşmadı. Başarısızlığı toplumun böyle bir felsefeye ihtiyacı olmadığını kanıtlar.
