(361 kelime) İntikam teması sadece Rusça'da değil, dünya kültüründe de önemli bir yer tutmaktadır. Birçok yazar intikamı çıkmaz sokak olarak görür - sadece yeni kötülük üreten ve hiçbir yere götürmeyen nefret döngüsü. Ben de öyle düşünüyorum, çünkü intikam tehlikeyle doludur: kırgın bir kişiye adalet vermez, ancak geçirgenlik verir. Konuyu açıklığa kavuşturmak için, literatürden örnekler vereceğim.
Bu yüzden A. S. Puşkin “Dubrovsky” nin soyguncu romanı bize küçük ve bencil bir toprak sahibi Troekurov'un eski bir soylu Andrei Dubrovsky'nin küçük bir kavga yüzünden nasıl intikam ettiğini anlatıyor. Sonuç olarak, Andrei Gavrilovich her şeyi kaybeder ve ölür ve oğlu Vladimir öfke ve umutsuzluktan soyguncu olur ve sömürücü ev sahiplerine öfkesini serbest bırakır. İntikam kahramanının klasik hikayesiyle karşı karşıya olduğumuz anlaşılıyor, ancak zamanla Puşkin Dubrovsky'nin kaderinin ne kadar üzücü olduğunu gösteriyor. Kahraman, Troekurov'un kızı Masha'ya aşık olur, ancak yasaya göre, bir haydut ve katil ve bu nedenle onunla olamaz. Dahası, Maria’nın babası onu eski toprak sahibi Vereisky ve onuruna basamayan derin mutsuz kahramanla evlenir ve sonunda yurtdışında adaletten kaçmak zorunda kalan Dubrovsky'yi reddeder. Puşkin, intikam yoluna girişen Vladimir'in ona her şeyi nasıl verdiğini söyledi, ama ne tatmin ne de sevgi bulamadı.
Daha da intikam teması Mikhail Sholokhov "Sessiz Don" tarafından romanda açıklanmıştır. İç Savaş'ın resmini detaylı bir şekilde yeniden yaratan yazar, bu zor zamanlarda insanların kaderini anlatıyor. Yüzyıllık gelenekler çöküyor, tarihin seyri değişiyor, insanlar aşık oluyor, nefret ediyor ve ölüyor. Bu döngüde intikam için bir yer var. Don üzerindeki Kızılların zulmünü öğrenen Grigory Melekhov onlara karşı çıkıyor. Bu mücadeleye girerken, zamanla sevdiği her şeyi kaybetti ve sonunda bozuldu. Sovyet rejiminin bir destekçisi Mikhail Koshevoy, komşularının, müreffeh Kazaklar Korshunov'un evini yakıyor ve eski Grishak'ı öldürüyor. Buna karşılık, Dmitry Korshunov Koshevoy'un annesini asıyor ve kız kardeşi ve yeğenlerini öldürüyor. Kızgın Kosheva bundan sonra beyazlar için savaşan ve hayatını mahveden Melekhov'u affedemez. Sholokhov, intikam almaya başladıktan sonra insanların nasıl duramayacağını, ölüm ekmeye ve kan dökmeye nasıl devam ettiğini gösterir.
Böylece intikam idealize edilemez. Bu adalet değil, sadece etrafındaki her şeyi yok eden sonsuz bir nefret ve acı çemberi. Bir kişiye münhasır haklar verir, ancak ruhunun huzurunu ortadan kaldırır. Bu tehlikeli bir intikam.
