(483 kelime) İntikam, daha önce verilen gerçek veya hayali adaletsizliği cezalandırma isteğinden kaynaklanan bir yaramazlık eylemidir. Sözlüklerde bu korkunç kelimeyi arayan bir kişinin buluşacağı bu tanımdır. Şahsen benim için intikam, bir insanı içeriden mahrum eden, onu yanlış yönlendiren, insan ruhunun gizli dolaplarında saklanan tüm olumsuz nitelikleri ve duyguları uyandırmamı sağlayan bir şeydir. Genellikle bunu haklı çıkarmak imkansızdır, ancak her kuralda, elbette, bunu onaylayan istisnalar vardır. Konumumu onaylamak için kurguda birçok örnek bulabilirsiniz.
A.S.'nin hikayesi, Puşkin'in "Shot" intikam ve cömertliğinin canlı bir örneğidir. Altı yıldır ana karakter, suçluyu cezalandırabileceği ve bekledikten sonra intikam almaya geldiği anı bekliyordu. Sayı yine ilk atışı alır, ancak Silvio'nun başının üstünde asılı olan mermiyi kaçırır ve yumruklar. Ancak ana karakter, gerçek mutluluğu elde ettiğinde düşmanı öldürmenin yanlış olduğunu hissediyor. Silvio için gitti ve iğrenç. Bu noktada, okuyucu kahramanın ahlaki yenilenmesini gözlemler. Ana tema intikam ve insan yaşamının önemi bilinciyle aşılmasıdır. Bir yandan, okuyucu ana karakterin intikam alması gerektiğini anlar, çünkü Kont Silvio'nun onuruna ve haysiyetine zarar verir, bu yüzden onu haklı çıkarabiliriz, ancak öte yandan, aptal bir çarpışma nedeniyle insan hayatı kaybedilmemelidir. En kötü düşmanı savunan Silvio, dürüst ve değerli bir adam olduğunu gösterdi, çünkü davasında misilleme haklı çıkarılamadı. Hiçbir suç böyle korkunç bir cezaya değmez, özellikle de sayımın sevgilisi bir düelloya katılmayan bir kadın bu çeteden muzdarip olurdu. Bütün bu koşullar misillemenin herkesle aynı suç olduğunu ve haklı gösterilemeyeceğini gösterir.
M. Yu. Lermontov'un şiirinde “Tüccar Kalaşnikof hakkında şarkı” Eylem IV. İvan döneminde gerçekleşir. Dürüst bir yumruk dövüşünde Stepan Paramonovich Kalashnikov adlı genç bir tüccar, kahramanın karısını onurlandıran Çar'ın oprichnik Kiribeevich'i öldürür. Lermontov’un şiirinde, okuyucu sadece intikamı haklı çıkarmakla kalmaz, aynı zamanda kahramanı da savunabilir. Sonuçta, Kiribeevich en pahalı olanı ele geçirdi - aile. Kalaşnikof savaştan sonra gelecekte hangi kaderin onu beklediğini biliyordu, ancak ailesinin haysiyetini korumak onun ahlaki görevini düşündü. Utanç içinde yaşamak istemedi ve istemedi ve kraliyet hizmetkarlarının karısını kötüye kullanmasına izin vermedi. Her kim olursanız olun, diğer insanların hayatlarına itiraz etme hakkınız yoktur. Herkes eylemlerinden sorumlu olmalıdır. Bu yüzden birçoğu için Kalaşnikof, çürümesi tamamen haklı olan derin ahlaki ve değerli bir edebiyat kahramanıdır, çünkü bir adam hayatını kendi iyiliği ve hakaretleri için değil, savunmasız bir kadın ve kraliyet hizmetçilerinden hakarete uğrayan yüzlerce aynı anne ve eş için hayatını tehlikeye attı. Tüccarın eylemi, diğer insanların haklarına tecavüz etme alışkanlığına sahip olanlar için bir ders ve bir uyarıydı.
Böylece, edebi kahramanları değerlendirdikten sonra, çoğu durumda intikamın haklı çıkarılamayacağı sonucuna varabilirim, çünkü cezayı hak etmeyen insanlar ondan muzdariptir. Ancak yaşamda, böyle bir davranışın bencil değil, sosyal veya halk güdüsü olduğunda bu kuralın istisnaları vardır.