Son denemeye hazırlanırken en önemli şey, en karmaşık konuyu bile ortaya çıkarmaya yardımcı olacak kişisel bir argüman bankası oluşturulmasıdır. Bir yıldan uzun süredir edebi örnekler yaratan Literaguru ekibi bu konuda size yardımcı olacaktır. Seçimimizi tamamlamak için eklenecek yorumları yazın, biz de sizin için uygun argümanı yazalım.

I. S. Turgenev, “Babalar ve Oğullar”

1. I. Turgenev’in romanı “Babalar ve Oğullar” da kahramanlar barikatların zıt tarafındalar, çünkü onlar farklı nesillerin temsilcileri. Çatışmaları mavi gibi görünebilir, ancak altında bir yüzyıldan fazla bir süredir hissedilen ciddi nedenler yatıyor. Her zaman, her yüzyılda, babalar ve çocuklar kavga eder ve ortak bir dil bulamazlar. Böylece kitapta: Eugene ve Pavel Petrovich ilk bakışta birbirlerini sevmediler. Evin sahibi el bile sıkmadı ve konuk terbiyesizce ve alaycı bir şekilde tüzüğünü garip bir manastıra tanıttı. Aristokrat, raznochinets'te kötü huylu ve kibirli bir başlangıç ​​yaptı ve bilim adamı ve doktor, boş beyefendiyi değersiz ve boş bir adam olarak gördü. Ve hepsi zaman değiştiğinden ve babalar değişime uyum sağlayamazlar ve çocuklar özgüven nedeniyle deneyimlerinden öğrenmek istemezler. Pavel Petrovich, Yevgeny Vasilyevich'e incelik, kısıtlama ve davranışlar gibi çok şey öğretebilir. Ancak Bazarov yaşlıları yeni bir dönüşüm dünyasına tanıtabilir. Fakat her iki nesil birbirini anlayamıyor ve duyamıyor ve bu çatışmanın nedeni babaların ve çocukların uzlaşmaz ve kategorik doğası.
2. I. Turgenev'in “Babalar ve Oğullar” adlı romanında, birçok çocuğun yaşlıların deneyimini benimsemeye isteksizliğini açıklayan bazı nedenler ortaya çıkıyor. Anna’nın kişisel hikâyesinden, babalarının anlamsız ve aşırı bingetler tarafından mahvolduğunu öğreniyoruz. Sonuç olarak, adam çocukları kaderlerine bıraktı, çünkü o zaman kadınlar çalışamadı ve sermaye olmadan çeyiz olarak evlenemediler. Sorumsuzluğu ile geleceklerini aştı. Onun yüzünden Odintsova aslında kendini sattı, sevilmeyen bir kişinin karısı oldu. Küçük kız kardeşini sağlamak için bunu yaptı. Tabii ki bundan sonra çocukların babalarına olan güveni büyük ölçüde zayıflıyor ve artık onlardan hiçbir şey öğrenmek istemiyorlar. Böylece, eski nesil bazen torunlardan önce kendini itibarsızlaştırır, bu nedenle geçmiş ve gelecek arasındaki tarihsel bağları koparırlar.

N. V. Gogol, “Ölü Canlar”

• N. Gogol'un şiirinde "Ölü Canlar" kahramanın çocukluğunu anlatır. Babası dünya görüşünü kökten etkiledi. Küçük Pavlusha ondan en katı ekonomiyi öğrendi ve ayrıca erken yaşlardan itibaren paranın önemini öğrendi. Bir ömür boyu hatırladı “Bir kuruşa dikkat et” ifadesi. Ayrıca, adam oğluna patronları memnun etmeyi, sadece zenginlerle arkadaş edinmeyi ve "kuruş" u takdir etmek için her şeyden daha fazlasını öğretti, çünkü o yalnız satmayacak ve aldatmayacak. Görünüşe göre, babasını memnun etmek isteyen çocuk okulda girişimciliğe girmeye başladı ve orada vicdansızlık kazandı, bu da gelecekte ciddi sahtekarlığa devam etmesine izin verdi. Böylece, uygunsuz yetiştirme acınacak bir sonuca yol açtı: Chichikov, asla gerçekte yakın insanları bulamayan bir dolandırıcıya ve dolandırıcıya dönüştü.
• N. Gogol "Ölü Canlar" ın şiirinde Plyushkin ailesinin trajedisi anlatılıyor. İyi ve misafirperver karısının ölümünden sonra, ailenin başı delirmeye başladı. Tutumlu ve çalışkan bir ev sahibinden, acımasız bir ticarete dönüşmeye başladı. Şüphesi ve açgözlülüğü çocukları etkilemeye başladı. En büyük kızı evden kaçtı ve baba onu lanetledi, ama sonra torunlarını ona getirdiğinde onu affetti. Aynı zamanda, kilerleri malzeme ile patlamasına rağmen, ona ve çocuklarına yardım etmeyi reddetti. Oğlunun kaderi daha da trajikti. Orduya yerleşmiş olan üniforma için para istediğinde, yaşlı adam öfkeyle bir lanet gönderdi. Genç adam kart borçlarına girdi, ancak o zaman bile babası oğluna yardım etmeyi bile düşünmedi, ancak genç adam sahtekârlıkla tehdit edildi. Toprak sahibinin en küçük kızı onunla birlikte evde öldü. Plyushkin'in tek başına bitki örtüsü olması şaşırtıcı değil, çünkü kendisi tüm çocuklarını dağıtıyordu ve hatta hizmetçilerin yarısını aç bıraktı. Böylece, ebeveynler genç neslin bencilliği nedeniyle her zaman çocukların desteğini kaybetmezler. Bazen kendileri talihsizliklerinin suçluları haline gelirler.

A. Puşkin, “İstasyon Bekçisi”

• Ebeveynlere nankörlük, hem babalar hem de çocuklar için her zaman bir trajedidir, sadece herkesin bir kişinin kaderi üzerindeki zararlı etkisini zamanında fark etmez. Böyle bir örnek A. Puşkin tarafından “Station Warden” kitabında anlatılmıştır. Dünya babasıyla birlikte mutlu bir şekilde yaşadı ve başka bir misafir gelene kadar mütevazı evlerini yönetti. Bu, kahramanın güzelliğinden hemen etkilenen Minsk kaptanıydı. Cilveli ve güzel bir yüzü olan mavi gözlü bir sarışındı. Adam aniden hastalandı ve birkaç gün boyunca evde bekçi ile kaldı ve Samson'un kızı dikkatlice ona baktı. Baba hiçbir şeyden şüphelenmedi ve kızının kiliseye gitmesine izin verdi, kaptan iyileştikten sonra onu getirdi. Ancak kız asla eve dönmedi. Daha iyi bir hayat aramak için başkente gitti ve memurun metresi oldu. Tabii ki, Vyrin kızı bulmak ve onu geri almak için bir tatil istedi. Ancak, orada soğuk bir karşılama onu bekliyordu. Minsky Dunya'yı vermek istemedi ve babasının gözünde bilincini kaybetti. Samson kapı dışarı itildi. Umutlarını yitirdi, kendini içti ve kısa sürede özlemle öldü. Birkaç yıl sonra Madam Minska mezarında ağladı. Daha sonra sevgi dolu bir babaya ne kadar haksız olduğunu anladı.
• A. "Station Warden" kitabındaki Puşkin, uygun eğitimin her ebeveynin ustalaşması gereken en önemli bilim olduğu sonucuna varabileceğimiz bir örnek anlattı. Samson Vyrin kızını çok şımarttı, genç yıllarında flört ve saçma olmasına rağmen her zaman ona güvendi. Konuklarla özgürce iletişim kurdu, anlatıcı bir öpücüğe bile izin verdi. Bu nedenle okuyucu, babasını uyarmadan kaptanla birlikte gittiği için şaşırmadı. Hepsi yanlış yetiştirilmenin hatasıydı, çünkü Vyrin konuk ve Duni arasındaki konuşmalar üzerinde hiçbir kontrole sahip değildi, onunla iffetli kızlara evlerinden kaçma fırsatı veren erkeklerin tehlikesi hakkında konuşmadı. Doğal olarak, kız lüks bir yaşamın güzel vaatlerine dayanamadı, çünkü deneyimsiz ve çok gençti. Eğer baba yetiştirilmesine daha fazla zaman ayırsaydı, kızı üzerinde daha fazla kontrolü olsaydı, belki de trajedi olmazdı. Bu nedenle, sadece çocuklara bakmak değil, aynı zamanda sorumluluk, vicdan ve dürüstlük duygularını oluşturmak çok önemlidir.

A.Puşkin, Dubrovsky

• A. "Dubrovsky" kitabındaki Puşkin, her iki taraf için trajik bir şekilde sona eren babalar ve çocuklar arasındaki çatışmayı anlattı. Troekurov, kızını yakınlarda yaşayan zengin Vereisky ile karlı bir şekilde evlenmeye karar verdi. Ancak, bu evliliğin eşit olmadığı gerçeğinden utanmadı: Masha genç bir kızdı ve nişanlısı yaşlı bir adamdı. Elbette, kahraman, nefret edilen yükü hafifletmek için bir dua ile babasının ayaklarına koştu. Dubrovsky'ye aşık oldu ve karısı olmak istedi. Ancak Cyril Petrovich duygusal babalardan değildi ve düğünü bekleyen kızı evde kilitledi. Sonra Masha, nişanlamayı sonlandırma isteği ile Vereisky'ye bir mektup gönderdi, ancak bu sadece çiftin düğününe yönelik hazırlıkları hızlandırdı. Vladimir yeniden planlamayı bilmiyordu ve geç geldi, kahraman zaten evliydi ve onunla gitmeyi reddetti. Böylece, baba kendi kızını sevilmeyen bir kişinin kollarında tam bir keder hayatına mahkum etti. Onu affetmesi pek olası değildir; aile ilişkileri sonsuza dek mahvolur. Zaman içinde durmazsa, nesillere muhalefet yol açar.
• A. "Dubrovsky" kitabındaki Puşkin, baba ve oğlunun hem dürüst hem de asil insanlarsa birbirlerini nasıl iyi anlayabildiklerine bir örnek verdi. Vladimir ebeveynini sevdi ve ilk görüşmesinde Kistenevka'ya geldi. Her iki kahraman da çok benzer: gururlu, cesur ve ilkeli. Yaşlı Dubrovsky hakarete uğramadı ve öldü, ancak haysiyetle bağımsızlığını zengin bir komşusundan savundu. O tek başına yüce Troyekurov'a karşı nazik değildi, ama aralarında fark yokmuş gibi ona ayak uydurdu. Vladimir de aynı şekilde büyüdü. Düşmandan geri çekilmesini istemedi, bu topraklar onun tek malı olmasına rağmen, yalvarmadı. Kahraman Troekurov'u uzaklaştırdı ve daha sonra bir komşu tarafından devralınan yerli evini yaktı. Kuşkusuz, daha sonraki eylemleri babası tarafından tamamen haklı çıkacak, oğluyla gurur duyacaktı. Bu nedenle, babaların ve çocukların kesinlikle savaşta olmaları veya ortak bir dil bulmamaları konusunda hemfikir değilim. Bu, herkesin herkesle sonsuz bir çatışması değil, isterseniz düzeltilmesi kolay özel durumlar.

I. A. Goncharov, “Oblomov”

• Babalar büyük ölçüde çocuklarının kaderini belirler, çünkü yavrularının dünya görüşünü oluşturan yetiştirmeden sorumludurlar. Oblomov romanında I. Goncharov tarafından iyi bir örnek tanımlanmıştır. Ana karakter, umudu olmayan tembel ve boş bir kişi oldu, çünkü çocukluktan gelen aile onu buna itti. Oblomovka'da, sahiplerin hiçbiri gerçekten bir şey yapmadı. Sabahları herkes yemiş, sonra çay içmiş, sonra tekrar uyudum ve yediler ve akşama kadar yemek tekrar kaplanana kadar uzanabilirsiniz. Böyle bir varlık, başlangıçta aktif ve meraklı çocuğu yatıştırdı. Şehre taşındığında farklı davranamazdı. İyi beslenmiş ve boş bir gün bataklığı alışkanlığı, Oblomov'un zihninde her şeyde aranan ve Agafya Pshenitsyna’nın evinde bulduğu bir ideal olarak kaldı. Kaderi, en başından itibaren çocuğu şımartan ve şımartan ebeveynleri tarafından önceden belirlendi.
• Çocukların geleceği büyük ölçüde soyundan gelenlere ne istediklerine yatırım yapan babaların geçmişine bağlıdır. Örneğin, I. Goncharov, "Oblomov" romanında genç neslin doğru eğitiminin bir örneğini tanımladı. Stolz Sr. oğlunu bozmadı, ama eğitimine önem verdi. Evde, yaşam için gerekli tüm becerileri aldı. Gençliğinde Andrei büyük bir şehri parasız ve babasının himayesi ile fethetmeye gitti. Yaşlı adam akıllıca genç adamın kendi yolunu delmesi gerektiğine karar verdi. Bu sert bilim kahramanı disipline etti ve motive etti. Her şeyi kendi başına başaran başarılı bir girişimci oldu. Yararlı nitelikler geliştirdi: tasarruf ve müzakere yeteneği, nezaket ve ihtiyat, verimlilik ve sıkı çalışma. Arkadaşı Oblomov'un aksine Stolz potansiyelini fark etti ve ilerledi. Açıkçası, uygun eğitim çocuğun geleceğini bulutsuz hale getirebilir.

A. Griboedov, “Wit Woe'dan”

• Ne yazık ki, babaların kötü etkisi çocuklar için zararlıdır. A. Griboedov'un “Woe from Wit” komedisinde Famusov'un kendisi yanlış değerler veriyor ve kızına dayatıyor. Onun görüşüne göre, nişanlısı bir pislik olabilir, ama sadece zengin ve umut verici olabilir. Ayrıca, kayınbiraderinin sadece rütbeyi almak için büyüyüp ikiyüzlü olacağından utanmaz. Babası eğitime karşıdır, bu yüzden Sophia sadece roman okumaktan memnundu. Doğal olarak, kızın yetiştirilmesinde böyle bir öncelik, kötü eğilimlerinin oluşumunda önemli bir rol oynadı. Sakin bir şekilde babasını kandırır, Molchalin ile buluşur, utanmadan misafirlere yalan söyler, Chatsky'yi delilikle suçlar. Kahraman bir yalanda yanlış bir şey görmez, çünkü babası da ikiyüzlülüğü kınamaz. Bir insanı başarıya götüren her şeyi memnuniyetle karşılar ve kızı bir ders öğrenir: kendi yönteminizi herhangi bir yolla elde edebilirsiniz. Babaların günahları çocuklara böyle aktarılır.
• Tabii ki, olgun insanlar deneyimli ve otoriterdir, ancak her zaman doğru değildir. A. Griboedov'un “Woe from Wit” adlı oyunda kanıt bulabiliriz. Babaların nesli muhafazakarlığı savunuyor ve tartışmayan, ancak yüksek bir rütbe almak için yaşlılara uyum sağlayan yan gençlerini çekiyor. Örneğin, Famusov eğitim ihtiyacını tanımıyor ve serfliğin sürdürülmesini savunuyor. Ahlaksızlıkları onaylar: ikiyüzlülük, kariyercilik, eğlenceye zulüm. Barin hizmetçiye yaptığı bürokrasiyi utanç verici bulmuyor bile. Kendisi sadece kamuoyu için endişeleniyor, bu yüzden finalde bağırıyor: “Aman Tanrım, Prenses Marya Alekseevna ne diyecek!” Skandalın kendisi hiçbir şey değildir, asıl önemli olan insanların sizin hakkınızda ne düşüneceği. Böyle bir dünya görüşü hiçbir şekilde doğru olarak adlandırılamaz, çünkü antik çağın tüm eksikliklerini korur ve olumlu güncellemeleri kabul etmez.

A.N. Ostrovsky, Fırtına

• A. Ostrovsky'nin “Fırtına” oyununda, nesiller arası çatışma endişe verici bir boyut kazanıyor. Kabanikha ve Dikoy gençleri aşırılıklara götürür: Katerina vefat eder, Varia evden kaçar, Tikhon annesini bir suçla suçlar ve Boris sevgiyi, güvenlik olmadan bırakılmaktan korkarak reddeder. Babalar ve çocuklar arasındaki çatışmanın bu korkunç sonuçları Kalinov'u parlak bir gelecekten mahrum bıraktı, çünkü bunu yapacak kimse yok. Eşit olmayan bir mücadelede, hızlı bir ölüme mahkum olan kazanıldı ve yeni değerleri ve kuralları savunacak kimse yok. Eski nesil, despotlukları ve muhafazakârlıklarıyla şehri durgunluğa mahkum etti. Bu nedenle, Kalinov'da Ortaçağ cehaletinin, sosyal tabakalaşmanın ve ihtişamlı davranışların hakimiyetini gözlemliyoruz. Açıkçası, “babalar” her zaman haklı olmaktan uzaktır, çünkü zaman içinde değer sistemleri modası geçmiş ve sadece yeni bir kuşağın getirebileceği güncellemelere ihtiyaç duymaktadır.
• Babalar ve çocuklar neden karşılıklı anlayış bulamıyor? Gerçek şu ki, farklı koşullar altında geliştiler, bu yüzden birbirlerini tam olarak anlamaya mahkum değiller. Örneğin, A. Ostrovsky'nin “Fırtına” adlı oyununda, genç nesil eskisinden önemli ölçüde farklıdır. Eğer Kabanikha ve Wild ataerkil tüccarların ikiyüzlü atmosferinde büyümüşlerse, gençlik "Homebuilding" in alternatifi olan bir dünyada büyüyor. Onlardan önce Kuligin, gezginlerin cahil stereotiplerini çürütüyor ve asil bir eğitim alan Katerina, özgürlük hakkında yüce konuşmalar yapıyor. Doğal olarak, Barbara ve Tikhon böyle bir ortamda atalarından farklı davranırlar. Yeni bir zamanın eşiğinde, bir adam kadınların haklarını ihlal etmeyeceği zaman, insanlar peygamber İlya'nın cennete gitmediğini anlayacağı zaman. Fakat babalar güçten vazgeçmeye hazır değiller. Masumiyetlerini savunurlar, mağlup olduklarını tanımaktan korkarlar. İnandıklarını kutsal bir şekilde korurlar. Dolayısıyla çatışma kaçınılmazdır. Her iki taraf da diğerini anlayamaz, çünkü aralarında bir uçurum vardı.

F. M. Dostoevsky, “Suç ve Ceza”

• Babaların hatalarından çocuklar en çok acı çekiyor. Örneğin, Dostoyevski'nin “Suç ve Ceza” adlı romanındaki Sonia Marmeladova, ailesini beslemek için kendini feda etmeye zorlanıyor. Babası, çocuklarına yardım etmesine yardımcı olmak için birçok çocukla bir dulla evlendi ve yıkadı ve işini kaybetti. Doğal olarak, Marmeladovlar çok açlık çekiyordu, her kuruş tavernaya gitti. Üvey annesinin sitemlerine ve öfkelerine dayanamayan kahraman panele gitti. Sadece utanç verici zanaat yaşam için gerekli parayı getirdi. Bu arada, baba yapılan kötülükten hiç tövbe etmedi. İçmeye devam etti ve tavernadaki insanlara talihsiz kaderini anlatan sadece kendisi için üzüldü. Utanç pahasına kazanılan paranın bir kısmı ailenin babasının alkolizmini teşvik etmeye gitti. Böylece, çocukların kırılgan omuzlarına ağır bir yük bindiren babaların günahlarıdır ve diğer insanların hatalarını düzelterek yaşam yollarına başlamaları inanılmaz derecede zordur.

• Tüm çocuklar ebeveynleri gibi değildir; kuralın istisnaları vardır. Örneğin, Dostoyevski’nin yeni Suç ve Ceza romanından Sonya Marmeladova, sefil babasından önemli ölçüde farklıdır.Marmeladov Sr. sadece kendisinden pişmanlık duyuyor ve sadece alkol için yıkıcı tutkusunu tatmin etmekle ilgilenirken, kızı düşünülemez fedakarlık pahasına, aileyi açlıktan kurtarıyor ve yabancı bir kadın ve diğer çocukları besliyor. Ancak, taverna ve tavernalarda ne kadar zor yaşadığını bilmiyor. Kız, işgalinde, yardımcı havuzuna batmamayı başarıyor. Ne olursa olsun, ruhun saflığını korudu. Ancak babası, yaşamın zorluklarının saldırısına uğradı. Böylece, çocuklar her zaman ebeveynlerinin kopyaları değildir. Yeni nesil eskilerin hatalarını düzeltebilir ve daha iyi hale gelebilir.

Videoyu izle: Güldüy Güldüy Show Çocuk 17. Bölüm, Babalar ve Oğulları Skeci (Kasım 2024).